Siempre se atacó por ese lado a las gestiones Kirchneristas haciendo referencia a que cuando estaban bien las relaciones con Clarín, no importaban los monopolios.
Dicho así y a primera lectura podría tomarse como cierto, pero mirado con un poco más de detalle puede ponerse en duda y enfocarse desde otra perspectiva:
1- Kirchner era amigo de Clarín porque todos eran amigos de Clarín.
Desde hace 30 años, todos los Gobiernos y políticos eran amigo y aliados de Clarín y respondían a él y a los poderosos grupos económicos y financieros que se esconden detrás de la cornetita
2- Vale una pregunta: ¿Todos eran amigos, o estaban obligados a ser amigos del multimedios?
Es sabido que por siempre, en nuestra democracia, salirse de los lineamientos de Magnetto equivalía a la muerte política para los políticos, la muerte empresarial para los empresarios, la muerte artística para los artistas, etc...
3- Es decir que NK, como todos los gobernantes elegidos, de entrada tenían una agenda, una presión, o una amable presión impuesta por Clarín. Y eso era lo natural, ya estaba establecido e internalizado en las conciencias de todos los políticos.
Entonces, que un presidente esté del lado de Clarín era algo natural y era algo inevitable.
Y mucho más en la situación en la que estaba Néstor Kirchner, elegido con apenas 22% de los votos, con un país incendiado, casi en quiebra, con carencias impostergables....
Pero, ese Presidente, cuando tuvo un poco de aire, cuando empezaron a ordenarse y a encaminarse las cosas, comenzó a ponerle límites a Clarín y a los poderes económicos y financieros que estaban absolutamente acostumbrados y cebados a indicar el rumbo que el país debía llevar.
Eso fue una revolución, una rebelión primordial para la Argentina. Por eso, si fueron amigos o no es algo que queda relegado por el sólo hecho del cambio que llevó a cabo.
4- Kirchner era amigo de Clarín?. Muy bien. Y Clarín?, no era amigo también?
Todas las críticas caen sobre el político y el medio periodístico queda indemne.
Nunca se dice: "Ah, entonces Clarín también era amigo de Kirchner", "Y antes, de cuáles otros políticos fue amigo?", "Y de cuáles fue enemigo?"
Y hoy de quiénes sera amigo?
Ahora publica pestes de los K porque se peleó de ellos, y cuando era amigo, los K eran rubios de ojos celestes?
Y la objetividad periodística? Y la credibilidad?
Entonces la moraleja tiene que ser: Los políticos son todos corruptos, pero Clarín sigue presentándose y actuando como si fuese inmaculado, objetivo, independiente y portador de la pura verdad?
